Tradução Google Tradutor, leia a versão original aqui.
O que dá um violino feito por Stradivari ou del Gesù Guarneri som a sua notável? Os pesquisadores examinaram os conservantes de madeira, verniz, mesmo os efeitos da Pequena Idade do Gelo na densidade de madeira, para qualquer coisa que poderia explicar as propriedades dos instrumentos quase mágico.
Claudia Fritz, um especialista em acústica de violinos da Universidade de Paris, chegou a uma explicação diferente para o segredo. Apesar de uma crença generalizada na superioridade dos violinos antigos “e os milhões de dólares que agora os custos para comprar um Stradivarius, os violinos feitos por antigos mestres não em som melhor do que o fato de alta qualidade instrumentos modernos, de acordo com os olhos vendados play-off ela e os colegas têm realizado.
“Eu não acho que há qualquer segredo, exceto nas mentes das pessoas”, disse ela.
Muitos testes foram realizados em uma audiência que tenta, geralmente sem sucesso, acho que se um violinista atrás de uma tela é tocar um instrumento novo ou um velho mestre. Mas o Dr. Fritz disse que, para seu conhecimento, ninguém tinha realizado um estudo bem controlado colocando a mesma pergunta para os especialistas real: violinistas.
Parceria com o violino fabricante Joseph Curtin e outros, ela encurralados violinistas assistir a uma competição internacional em Indianapolis e fez com que comparar três violinos de alta qualidade moderno, com um Guarneri e Stradivari dois instrumentos.
As pessoas convidadas a avaliar um vinho irá julgá-lo mais agradável quando disse que custa mais. Para evitar tal efeito, os violinistas tinha que usar óculos de proteção para que eles não conseguiam identificar os violinos. Em um dos testes que foram autorizados a jogar todos os seis violinos e pediu para escolher qual eles mais gostariam de levar para casa. Em outro, eles eram obrigados a comparar um par de violinos, sem ser dito que um era um clássico e outro um instrumento novo.
Apesar da crença geral entre os violinistas que violinos Stradivari e Guarneri são tonally superior, os participantes no teste de Dr. Fritz não podia distinguir de forma confiável a partir de instrumentos como violinos modernos. Apenas 8 dos 21 sujeitos escolheram um velho violino como o que eles gostariam de levar para casa. Na comparação velha-a-nova, um Stradivarius veio em último e um violino novo como o mais preferido.
“Estes resultados representam um desafio impressionante a sabedoria convencional”, o Dr. Fritz e seus colegas relataram em linha segunda-feira no The Proceedings of the National Academy of Sciences .
Conclusões Dr. Fritz, naturalmente, são música para os ouvidos dos fabricantes de violinos modernos. Violinistas visualizá-los com menos arrebatamento.
O estudo é “altamente credível”, disse Sam Zygmuntowicz, um luthier que fez instrumentos para Isaac Stern, Yo-Yo Ma eo Quarteto de Cordas Emerson. Ele “põe água fria sobre alguns mitos antigos e certamente deve ser uma boa notícia para os músicos jovens que anseiam por violinos que eles nunca irão pagar.”
“Não há qualquer essência inefável” sobre os violinos antigos, “somente um objeto físico que funciona melhor ou pior em uma variedade de circunstâncias”, disse Zygmuntowicz, que já trabalhou com o físico George Bissinger em uma documentação científica de antigamente violinos .
Será que isso significa que não há segredo perdido dos fabricantes de violino Cremona? ”É impossível para nós dizer,” Mr. Zygmuntowicz disse. Cada instrumento é especial, mas é difícil dizer o que é diferente sobre eles como uma classe. ”Eu acho violinos novos podem capturar a maioria se não tudo o que faz violinos antigos grande, e mesmo se eles não podem, não devemos parar de tentar”, disse ele.
Uma visão menos respeitoso do estudo do Dr. Fritz é oferecido pelo violinista Carlyss Earl, um membro antigo do Quarteto de Cordas Juilliard. ”É uma maneira totalmente inadequado de descobrir a qualidade desses instrumentos”, disse ele. As audições, observou ele, ocorreu em um quarto de hotel, mas sempre precisam de violinistas para avaliar como um instrumento de projeto em uma sala de concertos. Ele comparou o teste para tentar comparar um Ford e um Ferrari no estacionamento de um Walmart.
“Os instrumentos modernos são muito fáceis de jogar e bom som ao seu ouvido, mas o que fez a instrumentos antigos grande era o seu poder em um salão”, disse ele.
Mr. Carlyss enfatizou a relação muito pessoal que violinistas têm com seus instrumentos – algo que pode ser difícil de imitar nas condições do teste. Uma visão semelhante foi expressa por Mark Ptashne, um biólogo e violinista que interpreta o Plowden Guarneri del Gesù – os violinos antigos italianos têm todos nomes individuais – e também possuía um Stradivarius.
“Mesmo os jogadores mais experientes que não viveram com um violino grande não percebem o que estão ouvindo ou fazendo quando eles têm um grande instrumento”, disse ele. ”Segundo, Strads e Gesùs del variar tremendamente em características de som e qualidade, assim generalizações são difíceis de fazer a partir de alguns casos, em qualquer caso.”
Dr. Fritz reconheceu que seu estudo usou violinos poucos. Mas é muito difícil, observou ela, para obter os proprietários a emprestar as suas milhões de dólares instrumentos para ser jogado por estranhos olhos vendados.
Teste Cego duplo de Violino: Você sabe qual é Strad?
Tradução Google Tradutor, leia a versão original aqui.

Em um teste duplo-cego por violinistas profissionais, a maioria não poderia determinar – através do som sozinho – o que era um violino Stradivarius original e que foi um instrumento moderno.Acima, um Stradivari 1729 conhecido como o “Solomon, Ex-Lambert”.
No mundo dos violinos, os nomes Stradivari e Guarneri são sagrados. Durante três séculos, violino-makers e os cientistas estudaram os instrumentos feitos por esses artesãos italianos. Até agora ninguém descobriu o que faz seu som diferente. Mas um novo estudo sugere agora talvez eles não são tão diferentes afinal.
OK, aqui está um teste. Um clipe é uma frase musical do violino de Tchaikovsky Concerto em D Maior. Clipe de dois é a mesma frase. O músico toca mesmo ambos. Mas um está em um violino Stradivarius, o outro em um violino feito em 1980. Veja se você pode dizer a diferença.
Violino Teste 1: Strad ou moderno?
É uma escolha difícil. Mas um violinista profissional poderia dizer a diferença, certo?
Bem, uma equipe de pesquisa recentemente tentou descobrir.Eles se reuniram violinistas profissionais em um quarto de hotel em Indianápolis. Tiveram seis violinos – dois Strads, um Guarneri e três instrumentos modernos. Todo mundo usava óculos escuros para que não pudessem ver qual era qual violino.
Em seguida, os pesquisadores disseram os músicos: Estes são todos os violinos fina e pelo menos um é um Stradivarius. Play, então julgar os instrumentos.
Joseph Curtin, um fabricante de violinos de Michigan, foi um dos pesquisadores. ”Não havia nenhuma evidência de que as pessoas tinham alguma idéia do que eles estavam brincando”, diz ele.”Isso realmente me surpreendeu.”
Curtin diz dos 17 jogadores que foram convidados a escolher qual eram velhos italianos, “Sete disseram que não podiam, sete entendeu errado, e apenas três acertaram.”
Claudia Fritz projetou o experimento. Ela é um físico acústica do Centro Nacional francês de Pesquisa Científica – e um tocador de flauta, pelo caminho. Ela diz que este teste foi mais rigorosa do que os anteriores, porque era “duplo cego” – ninguém sabia que era instrumento que até após o teste. Isso exclui o tipo de preconceito que pode fluência em quando um músico juízes um instrumento que ele ou ela sabe é de 300 anos de idade e, talvez, interpretada por alguém como Fritz Kreisler ou Szeryng Henryk.
E este experimento pediu jogadores experientes violino, e não ouvintes, a escolher.
Fritz diz que alguns dos jogadores disse-lhe que eles estavam certos de que foram os violinos novos e que foram os italianos de idade.
“‘Ah, é apenas um bocado demasiado novo para mim’”, ela lembra um músico dizendo. ”E foi um Strad. Outro disse: ‘Ah, eu adoro o som de um presente, ele realmente tem o som de um velho italiano, ah, tão quente.” E foi um violino novinho em folha. “
Quando Fritz pediu os jogadores que violinos que eles gostariam de levar para casa, quase dois terços escolheram um violino que acabou por ser novo. Ela encontrou o mesmo em testes com outros instrumentos musicais. ”Eu não encontrei nenhuma consistência alguma”, diz ela. ”Nunca. As pessoas não concordam. Eles só gostam de coisas diferentes.”
Na verdade, a única tendência estatisticamente óbvia nas escolhas foi que um dos violinos Stradivarius foi o menos favorito, e um dos instrumentos modernos foi um pouco favorecido.
Agora, o que isso significa para todos os anos de pesquisa estudando os violinos antigos – o design, a madeira, o verniz, até mesmo a cola? Se ninguém pode dizer a diferença, qual é o ponto?
Bem, Fritz diz que talvez os pesquisadores devem se concentrar mais nas pessoas do que a madeira velha.
“As pessoas olhavam para o violino, tentou entender como ele vibra, quais são os mecanismos por trás disso”, diz ela de pesquisas anteriores. ”Mas ninguém tem realmente olhou para o lado humano.” Ela diz que sua pesquisa tem como objetivo determinar como as pessoas escolhem o que gostam, e quais os critérios que eles usam.
Curtin passou anos tentando capturar a qualidade dos instrumentos do velho mundo. Mas ele não está desanimado com os resultados. ”Se violinos novos ficar melhor, isso não significa que os antigos piorar”, diz ele. ”A questão é, o som pode ser obtido a partir de um novo instrumento, bem como um velho?”
Os italianos velhos certamente um grande som, mas não necessariamente melhor ou mesmo diferente do que os melhores novos, diz ele. É mais no ouvido mente, ou, do ouvinte.
Dale Purves, professor de neurociência da Universidade Duke, diz que a pesquisa “faz o ponto que as coisas que as pessoas pensam que são” especiais “não são tão especiais depois de tudo quando o conhecimento da origem é tirado.”
A pesquisa aparece na revista Proceedings, da Academia Nacional de Ciências.
Oh, yeah, o teste: Qual das duas frases que jogamos veio do Stradivarius? O segundo.
